Siendo las cosas como son y habiendo esclarecido, a mí entender adecuadamente, quién soy y cuales son mis circunstancias, no habiendo nada que se haya determinado de modo claro en cuanto a atribuciones oficiales de otro orden, debo solicitar de las Autoridades Ecuatorianas el permiso de utilizar el nombre que me pertenece con su título, que es el de Freiherrin von Speth Schülzburg, para el trato con el extranjero y el comercio, ya que muchos lo conocen y permite de ubicar mi persona dentro de contextos adecuados para los asuntos que me ocupan, pareciéndome suficiente el de gerente y licenciada para el trato con las gentes del lugar, pues ya en si denotando la dignidad a la que pretendo y el otro causando extrañeza por ser desconocido.
Y debo decir además que llevo el título SK von Speth und zu Schülzburg, Emperor, que es el del comandante en jefe de las tropas alemanas, cuya función delegué hace unos días, para no causar fricción dentro del país en el que me encuentro, y que ese título sirvió además para darle carácter oficial al hecho de haber transmitido ambos títulos a Violette de la Fressange, mi descendencia, que sería, como dicho, Violette von Speth und zu Schülzburg de la Fresssange y Freiherrin von Speth Schülzburg, Emperor de todos los godos y de Alemania, heredera además del Castillo de Neu Schwanstein cuando se nos acuerde.
El linaje de los von Speth Schülzburg se abre en dos ramas, como ya ha sucedido con anterioridad, pues existen aun aquellos que dejó el hermano mayor de mi bisabuelo, y alguno en Berlín, que se quedaron con la propiedad, aunque nosotros nos quedamos con lo que se llama ‘Wache’ (guardia), en cuanto a su responsabilidad y contenido, quedándose aquellos con el documento original, que aun existe.
Estimo haber dado cuenta suficientemente de lo encontrado entre las pertenencias de mi padre, lo que corresponde a las aduanas, pudiendo, si lo exigiesen, dar cuenta aun más detallada. “Hay que tener cuidado con las aduanas,” había dicho la señora Méndez, “porque son muy listos, y aprovechan cualquier resquicio de ley para quedarse con todo, y eso que son muy honestos.”
Justifico además delante de las autoridades internacionales la presencia de 6 objetos con cota internacional, para que se tenga en cuenta para su legitimidad y posible subasta. Y he justificado el cómo comerciar con esmeraldas.
Lo que reduce las tareas pendientes.
Bastan dos testimonios de dos personas de dignidad en cuanto a la realidad de crímenes de cierto orden, entre los que se encuentra la negligencia conllevando la pérdida de secretos de estado, para invalidar a la Monarquía española o la legitimidad del Vaticano. El Vaticano es nulo de por la descendencia del Papa Pío XI, de lo que atestiguó en lugar oficial o espacio judicial la señora Jeanne Hugon de Scoeux, de nacionalidad francesa, en España, y encontrándose documento en posesión de la señora Isabel Méndez, copia del Manual del Soberano, que pueden solicitar las Autoridades competentes, atestiguando del hecho según el que el rey Alfonso XIII estaba en conocimiento del mismo hecho, de manera separada y sin que hubiese acuerdo entre ambos. Y yo estimando que hay dos crímenes en el atentado contra el general Carrero Blanco, perpetrado por la familia real antes de serlo, de modo consensuado, y afectando a todos sus miembros, pues hay asesinato sobre persona con dignidad y además oficial del Ejército, hay además extorsión de los implicados en cuanto al conocimiento de este lo que implica a su vez, posible asesinato de aquellos que no se pudiesen extorsionar debidamente, pero no se estimó concluyente, por lo que agrego la evidencia de la negligencia, que conllevó pérdida de un secreto de estado, estando en posesión en este momento del ciudadano irlandés Trevor Mc Laughlin, gracias a mis esfuerzos e incluso promesas, ya que se me denegó la residencia en España a mi regreso de Grecia, aun estando en el derecho, al haber nacido en España y ser de madre española.
Hecho del que también notifico, como se debe y no incurrir en delito.
Hay cosas que son gratuitas.
De lo que tomen nota las autoridades correspondientes, debidamente, para sus efectos. Negándole el trato y el comercio a todo miembro de la actual familia real española, e incluso la presencia en mí mesa. O toda relación directa o indirecta, que incluye el correo, del orden que fuese.
Estima que he elucidado claramente la necesidad de mi negocio, que abre inmensas posibilidad de comercio legítimo con el exterior, aumentando grandemente el beneficio para todos, debido al hecho de poder legalmente reclamar el doble para todo producto natural que se exporte de ese modo. Lo que justifica que cambie los precios ofrecidos de modo preliminar y estando estudiando el asunto en cuanto a sus complicaciones, estimando personalmente, el peligro y la complicación grandes y muchos los conocimientos implicados, de lo que doy prueba, por lo que mantengo el 100% legal, dejando los precios ofrecidos hasta el momento a aquellos que conmigo trataron en mis comienzos, como acordado.
Que es el 30% para el Dr Serrano. Aunque el 100% para la esmeralda al ser piedra preciosa.
Queda quizá por elucidar lo que significa tener un negocio de mucha responsabilidad, riesgo y peligro, y eso aun no teniendo pistolas u otras armas y me parece adecuado el tratar la llamada trampa política hecha al Dr Serrano, debidamente.
Nosotros no nos inmiscuimos en asuntos de política dentro de los países dentro de los que nos encontramos, salvo que haya permiso explicito, ley o regulación que lo permita. Somos ‘comunes’ en el extranjero y no pretendemos a honores. El trato con ciertas personas de rango implica sin embargo siempre complicaciones de un orden que obligan sea a tomar medidas o distancias, sea a dar las debidas explicaciones. Lo que estimo conveniente en este caso.
El ‘caballo de Troya’ había terminado por realmente causar problema por aquellas épocas, y estoy hablando como de 1990, porque el hecho de que la legislación francesa volviese imposible su venta, implicaba que un objeto de Botero no fuese ‘comercial’ lo que afectaba a todo el resto. Solo las estatuas de gran dimensión colocadas en plazas u otros lugares públicos pueden estimarse ‘inamovibles’, no afectando su estado el precio de las otras. Pero cuando una de pequeñas dimensiones no puede comerciarse, sí. La única tienda en París que puede poner objetos a la venta al precio de facturación, es la Crevin del Museo de cera. Ese pequeño hueco movilizó la estatua de tal suerte a poder ser considerada comercial, de nuevo. Estando prohibido en el comercio el que personas se pongan de acuerdo para que una compre un objeto que pertenece a otro en vistas a subir su precio, o mantenerlo, o en todo caso suscitar beneficio del orden que fuese de por la mera adquisición, se admitió que si era cierto lo que yo decía, y ‘hacia magias en el tiempo’, no había infracción legal si el objeto llegaba a encontrarse en la posesión de alguien que yo terminase por conocer casual y personalmente, sin que hubiese acuerdo entre nosotros dos, de lo que he dado fe suficientemente, a mi entender, dando muchos ejemplos de ese tipo de sucesos en otros lugares, para que no se estime ni particular, ni expreso.
No es tan extraño, desde ese punto de vista, que hasta el Juan Gris aterrizase en el mismo lugar, habiendo sido éste también objeto de conversación en París y de mucha importancia.
Desde ese punto de vista. Pero qué sucede si se contempla el asunto desde un ángulo político? Hay dos leyes muy sensibles en este caso. El ‘regalo’ de un objeto de excesiva valía es considerado tipo de soborno, pago por actividad ilícita y puede ser incluso, base para una acusación de alta traición. Debiendo, y es ley también, la persona afectada por el suceso, dar las correspondientes explicaciones en los lugares dispuestos para ello, sin que se le notifique y sin que se le requiera. El Juan Gris pudiese, si no se contemplan bien las leyes y se conocen minuciosamente, estar al origen de una acusación de tráfico de arte, atentado contra el Tesoro francés injustificado, y muchas otras cosas que prefiero no considerar en detalle.
Decir que es una trampa política precisa de su debida justificación y ‘puede ser’, es solo una posibilidad que no acusa, aunque alude, ya que no nombra.
Pienso que es de necesidad el tener los asuntos personales que nos conciernen al día y dar incluso cuenta de ellos de algún modo honesto, porque los unos interfieren con los otros de maneras muy sorpresivas y, a veces, peligrosa. Y pienso que de los asuntos de familia debe darse cuenta, como de los otros en las sociedades de hombres, siendo también ello de la jurisdicción de la mujer, y no tanto de aquel, que gestiona con mucha facilidad asuntos de propiedad y territorio, dignidad y rango, distribución de tareas y otros muchos, excusándose a si mismo con excesiva facilidad crímenes afectando el honor de la mujer que se sitúa en otro lugar y aun se merece su respeto.
El emperador no dicta leyes aunque emite principios.
Lo que nos afecta de modo más personal, suscita distancias y acercamientos que varían con el tiempo, por lo que no se somete a leyes. Y sin embargo, en principio, es el orden a través del que se comprenden las nociones de verdad y de mentira, pudiendo alguien dejarse llevar por sus impulsos solo hasta cierto punto sin excederse ni afectar lo que es de ámbito público. Lo que es un principio.
“Los ingleses no entienden de principios.” (Alfonso XIII) Por lo que se les ha denegado siempre el Imperio, aunque a él aspirasen.
Pienso que se puede ver claramente a través de lo expuesto sin excesivo detalle aunque detallado en otros lugares, que la medida sabia funda la credibilidad y que, al faltar esta, se rechaza la credibilidad del contenido aunque se puedan considerar hechos objetivos que puedan apoyar lo que resulta del estado afectivo. La medida sabia depende de muchos elementos que a mi entender, dependen a su vez del modo por el que se organizan las gentes entre si en cuanto a los órdenes internos. Se pueden introducir tonos despectivos entre las palabras medidas, por lo que la actitud no es medida en absoluto, sino que además denota alevosía e hipocresía, es decir, subversión, cosas que se parecían con mayor facilidad por las mujeres que por los hombres, lo que justifica su presencia en ciertos lugares, siempre y cuando se especifique su actividad. Lo que es despectivo o no, depende de costumbre y no de leyes, y se reconoce, no se prueba.
Alfonso XIII es subversivo porque no quiere decir con claridad argumentada lo que piensa, sino que utiliza giros que quiere humorísticos para transmitir valor ideológico y de acción. Lo que bastaba para incluso privarle de la libertad. Como no se hizo, recae la falta sobre España.
La responsabilidad en cuanto a la gestión de asuntos de estado o soberanía, si se reconoce la diferencia, es tanta porque en el caso de insuficiencia de uno, recae la falta sobre todos, al no haber sabido enderezar el asunto debidamente en su momento.
La ley está ahí. Si el Dr Serrano es culpable de algo, yo también. Por complicidad eventual.
Aunque un asunto no me incumba, me incumbe igual. Salir corriendo es una actitud común en esos casos, aunque cobarde. Por qué no hacerlo, sin embargo? Qué garantías tengo yo de que no haya crimen, que se considera mayor, al afectar a la nación?
Es de extrema importancia el tener los asuntos personales al día. Y en ellos quizá se encuentre incluso la explicación.
Durante las conversaciones con Inès de la Fressange en 1990, aquella dijo que ella no era María Magdalena, y me había reído. “Ya me lo sospechaba.” “Y lo sabes?” “No concuerdan los tipos.” Aludía a unas interacciones que habían tenido lugar entre gentes de diversos países, a través del incipiente Internet, dentro de las que aparecieron diversos personajes sin presentación ni protocolo alguno. Incluso con nombres codificados. Alguien, haciéndose pasar por Inès de la Fressange, casi causa querella con Rusia, y se asociaba a María Magdalena y dijo que demostraría que el publicano que la tilda de prostituta, tenía razón. Idlf. Me preguntó si sabía quien era, y le dije que tenía mis sospechas que ahora se habían fundado, pero que no tenía pruebas.
Entre esas gentes se encontraba alguien que se llamaba Dr José Serrano, que aludía a Cecyl Velastegui, y alguien llamado Correa, y era, pregunté, Rafael Correa.
Verifiqué. Uno por uno. A mi modo. Concordaban Abdullah de Jordania, el sultán de Turquía en su descendencia, Vasso Papandreu, la Princesa Ana de Inglaterra, Carlos de Inglaterra, George Bush, el señor Lenko, Anne Moeglin Delcroix, Benjamín Rothschild, un oficial egipcio, y alguno más del que no me acuerde específicamente, siendo Anne Moeglin Delcroix y Benjamín Rothschild ‘hackers’, habiéndose introducido en el programa de modo ilícito. Igual que Idlf. Me encontré personalmente con el oficial egipcio en el Sinaí, y puede que aun guarde foto, con el sultán de Turquía en su descendencia, en Gölpazari, a Anne Moeglin Delcroix y obtuve información sobre los otros por los medios públicos. Quedaban los Serrano, Correa y Velastegui. Lo extraño además sería que los personajes pudiendo esconderse detrás de esos nombres, eran ‘hackers’ también, menos Cecilia Toral, que también tenía acceso al programa, de algún modo. De alguna manera, ‘alguien’, se escondía detrás de nombres que se relacionarían con la banca Rothschild en Suiza. Sí? No?
La señora Cecilia Toral, a cuyo domicilio tuve acceso de por su voluntad, tiene un ordenador que correspondería al tipo descrito utilizado por las gentes de entonces. Pero no el Dr Serrano, quien entiende tan poco de ordenadores, que aun redacta sus textos con máquinas de escribir. Tan poco, que no sabe nada de flashes, memories, cd’s y micrófonos usados para oír música o usar Internet. Es imposible que fuese aquel. Pero quién? Y los ‘regalos’? Nadie paga a nadie un valor de 400.000 USD por una conferencia en París. Claro que es muy envenenado el presente, pero eso no dice nada. La galería Crevin, como yo, además, podía haber utilizado la circunstancia para simplemente quitarse esa ‘cosa’ de delante de la vista. No solo. Cuesta. Y para no ganar nada. Un objeto de valor, aunque sea solo reputado, debe estar protegido debidamente pudiendo ser confiscado en caso de constatarse que las medidas de seguridad son insuficientes. Además solo puede ser vendido a alguien que dé prueba suficiente de dignidad, para que no caiga en malas manos. Aunque 15 se presentasen antes para llevársela, solo uno se la llevó, o como yo diría ‘se la endosaron’. Mil euros son una suma ridícula para las implicaciones. Y tardarían unos cuantos años en desprenderse del Caballo. Que se lo coloquen al Dr Serrano al ser juez y venir de un país donde la reventa era posible, no es extraño.
Pero quién lo llevó ahí? Y por qué pretende que es modo de pago adecuado para una conferencia? Como si fuese un favor. U otra cosa.
Cuestionas poco cuando los asuntos no te incumben, porque tiene explicación que la galería se quiera desprender del problema y en el fondo es una víbora como presente, cuyo exacto significado solo entenderá un juez, si estima por presente el enigma que debe resolver con su adquisición. No veo irregularidad notoria. No tiene en su posesión un valor injustificado, ya que se justifica ampliamente con la complicación que tiene que resolver. Sino, se estanca de nuevo la estatua.
Pero el Juan Gris? Si tuviese implicaciones reales, no lo sacaría a la venta. Lo intentaría introducir en el mercado negro y no venderlo a través de una empresa, que para más desgracia, está bajo supervisión judicial. Yo creo que es inocente por eso. Pero la explicación?
Claro que pregunté quién lo había invitado a París. Y dijo que era un antiguo embajador de Francia en Colombia, a quien había conocido, y que estaba ligado de algún modo a la UNESCO. Ciertas búsquedas conllevan la evidencia según la que ese Embajador era director de los servicios de espionaje franceses antes de asumir su nuevo cargo, cosa que está prohibida por los tratados internacionales. “No puede ser embajador quien haya asumido un cargo relacionado con la seguridad del estado antes de asumirlo o al momento de hacerlo. Debe el embajador tener conocimiento de al menos un idioma considerado internacional, como el inglés o el francés, a parte del suyo, y si es el suyo, otro del mismo orden. No debe la Embajada tener objetos de medición de precisión del orden que sea, al ser territorio ajeno en el extranjero y estimarse su presencia, violación de los parámetros nacionales de medición, sujetos a control de estado, del que no dispone la embajada, y ellos no pudiendo someterse a las regulaciones nacionales extranjeras, en si tampoco pueden dar cuenta del control de lo que mide. Debe el embajador estar en conocimiento del valor aproximado de los valores internacionales, sin medirlos, y tasar a ojo, lo que se tasase, debiendo pagar de su bolsillo el error que cometiese o siendo beneficio suyo, si más le revirtiese al estado correspondiente.”
La infracción de las leyes internacionales por la Embajada francesa en Colombia, implica probablemente un encubrimiento de actividad ilícita. Qué? Tráfico de armas, sospecho en uno de mis artículos, acusando a Betancourt de complicidad y enlace con las FARC, al ser su nombre francés, y su milagrosa salvación correspondiendo no solo a la súbita presencia de fuerzas americanas en Colombia, sino también a un gran esfuerzo hecho por … la diplomacia francesa. Qué casualidad.
Qué casualidad. La casualidad demasiado notoria da lugar a sospechas, aunque a nada más.
El Dr Serrano involucrado en tráfico de armas? Tiene una colección de bastones, otra de caballos, muchos cuadros, una casa amplia aunque no ostentosa, gentes en el gobierno o cerca, dos perros, está casado, tiene cuatro hijos, hace lo que le dicen cuando se trata de asuntos legales que desconoce, pasa todas las obras por el Patrimonio sin que insista, hace escritura de propiedad.” No. Imposible.
Al mismo tiempo, aunque empieza mucho antes. Alguien me dice que cuando era joven pertenecía a un grupo revolucionario que se llamaba ‘los lobos’, cuya reivindicación fundamental era que ‘debían las autoridades del país estar en contacto constante con el pueblo y prestar atención a lo que dicen e incluso, hacerles caso, pudiendo ser también poblaciones marginales’. Cuando el grupo pasó de la acción política a la armada, dos se retiraron. El Dr Serrano y Catalina Sojos.
Catalina Sojos recibe la sorpresiva visita de la fotógrafa Teresa García, que me presenta. De los lobos, también. Esta me presenta a Gustavo López, lobo. Y finalmente me lleva a ver a Ileana Viteri, cuyo padre es Oswaldo Viteri. Gustavo López a su vez, me presenta al pintor Kléber Moscoso, quien me presenta al artesano Fabián Calderón, habiendo estado involucrado en asuntos de drogas. Un conocido de Calderón me indica que este era lobo también.
Las acusaciones pueden ser públicas y deben llevar el nombre y el apellido de las personas acusadas, y a falta del nombre de pila, al menos la profesión que permita su debida identificación.
Hm. Extraña cadena. Quién es el cabecilla del movimiento? Oswaldo Viteri, a quien voy a ver durante una de mis visitas a Quito, tiene un ordenador del mismo tipo que Cecilia Toral. Puede ser el que se escondía detrás de José Serrano, lo que implica que sea su hija o su mujer, eran Cecyl Velastegui y quizá alguna extensión de Idlf.
Qué extraño. Mónaco tiene embajada en el Ecuador. O al menos, representación diplomática. España la tiene en Cuenca, cosa que no tienen ni los EEUU. Cónsules honorarios. Alemania también tiene presencia consular en Cuenca.
Le digo a Ileana Viteri que los lobos son gente peligrosa. “A mi me gustan.” Dice.
Oswaldo Viteri es amigo de Carmen Naumann, y gran amigo, dijo aquella. Carmen Naumann es la subdirectora del Colegio Alemán de Guayaquil quien admitió en conversación privada “que el Servicio de Información Alemán, llamado DID, la había obligado a firmar un papel dentro del que decía trabajar por ellos, para que no se revelase que había pertenecido a la STASI o secreta de la República democrática alemana.’ Y le contesté: “No sé con qué atribución.” “Yo tampoco. Y entonces?” “O la acusan de todo o no habrá nadie que la salve si tiene algún problema mayor.”
Un abogado, de nombre Ramirez, de Guayaquil, teniendo contactos indirectos hacia el colegio alemán, dice que ‘desaduaniza armas en el puerto, porque el tráfico de armas hacia Colombia, pasa por ahí.’
Es obvio que hay mucha gente que estima que un abogado es una persona jurídica por lo que hasta exportan y desaduanizan. Sin conocimiento de leyes en sus conceptos definidos, no son merecedores de su profesión, a mí entender. Es una opinión, que tengo el derecho de pronunciar a voz alta.
El extranjero no tiene el derecho de denunciar, sino que debe, si hubiese caso, buscar quien intermedie en conocimiento de leyes para proceder a denuncia. Y eso, aunque sea gerente, cuando lo es. Pero tiene el derecho de acusar a voz alta y/o en lugar público.
Son merecedores de acusación pública, los indignos. Y son indignos los que no ejercen su profesión en el conocimiento de sus leyes en sus conceptos no otorgándoseles en ningún caso el derecho a tergiversar. Y siendo probado, se estima de deber su publicación en lugar público para avisar a aquellos que no supieran tanto de no requerir servicios por los que pagan sin razón.
Qué tiene que ver una cosa con la otra? Una hipótesis es un conjunto de enunciados ligados entre ellos de algún modo, cuando no es un enunciado solo, pretendiendo de por el cómo se sitúan a cierta verdad, que cabe demostrar. Pudiendo ser que de por el mismo modo por el que se plantean los enunciados, contengan tal lógica, que resulte fehaciente en sí, sin precisar de otra prueba.
El Ecuador es un país con reservas de oro y plata. Lo que siempre resulta interesante para otras gentes, que sean gobiernos o gentes ligadas a la banca o al comercio del metal.
Dos cosas pueden haber pasado. Al usar ciertos nombres ligados a ciertas circunstancias, es posible que haya personas que asocian la persona real a una realidad ilícita como la que deriva de hackear un programa al que tienen acceso personas que están protegidas por las leyes en cuanto a la gravedad de un hecho de espionaje realizado en su contra. Causa de guerra.
O puede que existiendo esos nombres, se decidiese en algún momento echarle la culpa al Dr Serrano de negocios ilegales. Como de tráfico de armas. Quién lo invitó a París? El que había sido director de los servicios de inteligencia francesa. Qué sospechamos? Que trafica con armas. Qué razón tuviese de acordarse del Dr Serrano al cabo de algunos años e invitarle tan amablemente a París, induciendo el famoso regalo?
Hay evidencia de trampa política, si la sospecha se verifica.
Ileana Viteri conoce a Betancourt.
Pero cómo se liga este hecho al tráfico de armas? Porque hay ‘lobos’. Los revolucionarios que pasan a la acción armada necesitan armas. Cómo las financian? Con droga. Hay evidencia? Fabián Calderón trafica desde hace poco tiempo de nuevo con base de cocaína. Lo vi con mis propios ojos y puedo dar fe de ello. Gustavo López vende sus cuadros a precios desproporcionados a gentes adineradas y me consta su uso de droga. Qué justifica los precios? La distribución y venta de base de cocaína. Quién más ha hecho uso de esa droga? Kléber Moscoso. Los ‘lobos’ en acción armada, trafican con droga para comprar armas y disimulan el negocio detrás de una actividad artísticas.
Hay evidencia de que en otro lugar se hayan usado procedimientos similares? Sí. En Grecia. El 17 de nov escondía sus actividades detrás de la pintura de iconos. Es de constancia pública. Indirectamente se puede probar un tráfico de droga, de heroína, en este caso, para su financiamiento, pero es información reservada. De quién dependía el 17 de Nov? Según información fehaciente, de la sucursal del DID en Skopje, ligado a la Embajada alemana. Puede establecerse relación parecida en este caso? El DID y la señora Naumann en el colegio alemán, conocidos de Oswaldo Viteri. El colegio alemán mantiene una sucursal de la Alianza francesa dentro de su recinto. Cómo se ligan los unos con los otros? Naumann conoce a Viteri, que conoce a Betancourt que conoce al embajador francés. Hay evidencia probada de que se usa el arte para encubrir acciones armadas y criminales y que personajes de cierto rango, ligados a las Embajadas, se relacionen con algunos que a su vez se relacionan con estos grupos. Oswaldo Viteri es pintor. Su hija tiene una galería de arte. El tráfico de armas financiado con el tráfico de drogas, depende de instancias germano/francesas en este caso. Las FARC se financian con el tráfico de cocaína y compran armas francesas. Cabe duda?
También hay criminales de guante blanco.
Quién estaba en París en 1991? La señora Ileana Viteri, marchand d’art, dice, y cuyo hijo estudia actualmente en París.
“Dígame, señora Moeglin, por su bien, si en algo lo estima todavía, quién de los invitados pudiese estar ligado al tráfico de armas? Y dígamelo ahora para que tenga alegato en su momento, de que pesaba sobre usted amenaza de muerte en cuanto a ciertos asuntos.” “Es gente muy importante.” “Eso está por ver.” “No le importa su muerte social?” “Ileana Viteri.” “Gracias. Y por qué se lo dieron?” “Para que eliminase a algún enemigo político suyo.” “Dice que lo hicieron adrede?” “Usted lo ha dicho.” “No podrá probarlo.” “No. Pero lo puedo afirmar. Las listas de invitados tienen carácter oficial y se puede probar su alteración. Aun le parece tan importante esa gente?” “Por qué?” “Ni siquiera lo saben. Qué ridículos.” “Como yo.” “Más o menos. Eso de descalificarse sola en tanto que experto es una heroicidad que pocos logran.” “Y eso, cómo?” “Un experto debe estar en conocimiento de los contextos legales generales nacionales e internacionales.” “Como las leyes rigiendo el Tesoro?” “Por ejemplo. Pero pone que cuestionar el tesoro francés es penal y efectivo de inmediato.” “Ah sí?” “Sí. Y que la copia es un cuestionamiento.” “Ya.” “Y no se puede probar que sea una litografía.” “Ya …” “Qué significa todo ese ‘ya’?” “Que no es usted nada más que una hija de Franceschi, y no pongo los apelativos correspondientes porque me lo prohíbe la naturaleza de mi misión.” “No lo entiendo.” “Usted tuvo la idea, verdad? La perversa y puerca idea, que no designa individuo, para quitarse de encima el problema pasándose de lista. Y está aquí sentada porque soy testigo de que usted no tiene nada que ver.” “Pues es verdad.” “No sabe nada de autoría intelectual, de complicidad en el concebir o realizar un crimen? Es usted indigna y me niego a tratar con usted.” “Yo puedo obligarla.” “No sabe usted cual son las implicaciones.” “Se resistirá?” “En ningún caso.” “Pero usted quería protegerme cuando se lo dije.” “Si usted trampea yo tengo el derecho de trampear también.” “Usted no puede cuestionar el tesoro francés.” “No? Una litografía es parte del tesoro francés?” “No.” “Y cómo lo cuestiono?” “Porque es copia.” “O el original?” “Es posible.” “Entonces no cuestiono, porque es prueba.” “Solo tiene el derecho de avanzar pruebas la persona jurídica.” “Cuanto ha leído últimamente, ma chère. Y si lo soy. Sabe una cosa? Solo merece desprecio, que es palabra que estoy en derecho de utilizar. Pero le prometí a mi padre que no atentaría contra su persona y hasta le dejaría descendencia, y sabe qué? No pesará falta sobre esta para que sepa que nosotros creemos en el libre albedrío y en los vaivenes aleatorios de la descendencia. Será feliz para darle rabia, se lo prometo. Pero se lo insisto. No se meta conmigo.” “Y si lo hago?” “Lo que le digo.” “No sé qué hiciese de injusto.” “Léase lo que concierne a los agentes de paz, además de repetir como un loro leyes que no entiende. No tienen el derecho de espiarme, ni de seguirme, ni de acusarme sin razón ni fundamento, ni de insultarme, ni de vejarme, ni de tenderme trampas, pues yo no hago nada de eso y usted ya quiere repartir mi presunta herencia entre mis hermanos porque se conoce las leyes de herencia hasta de Alemania. Mucho sabe y mucho se mete en mis asuntos, a lo que tampoco tiene el derecho.” “Es presunta?” “Cuando hablo con usted, para lo que le digo en conversación personal, téngalo por hecho en lo que la concierne.”
“Y cuales serían las implicaciones?” “Es causa de guerra.” “Se le habrá olvidado hasta entonces.” “Eso lo veremos.” “Exijo que se encuentre conmigo un día a la semana, a esta hora, en este lugar, venga yo o no.” “No hay problema.”
Se me olvidó algo, durante un rato.
“Dr Serrano, por qué usted no trata con Ileana Viteri?” “Porque son enemigos políticos.” “Ya.”
De modo indirecto Ileana Viteri colocó el Juan Gris entre las pertenencias del Dr Serrano, en tal lugar y momento que este podía estimar que formaba parte de su herencia. Porque así, no solo juraría en falso, sino que además cuestionaría al tesoro francés. Corresponde a las autoridades judiciales de probar que hay lazo entre alguna persona frecuentando la casa del Dr Serrano e Ileana Viteri, o que esta pudo encontrarse en ese lugar en algún momento, para limpiar la honra de un personaje de dignidad reconocida de modo internacional, castigando a quien haya procedido de la suerte con toda la fuerza de la ley.
Lo que implica, que lo del Botero también era trampa. Por lo que querían echarle la culpa de lo que sucedía, en vistas de la presión norteamericana tras el atentado del 11 de septiembre.
El agente de paz está en el derecho de cuestionar toda autoridad incluso real, aportando para lo que avanza, pruebas que pueden ser solo un testimonio, porque la integridad de un agente de paz no se cuestiona. Aunque este pueda cuestionar la de un juez, hasta de segunda instancia, cosa que yo no hago, porque entiendo de integridad. Y si yo no lo hago, quién osase? Solo las autoridades de su país, si lo estimasen, lo que no es el caso, pero si alguien entiende que puede en exceso abrir la boca, acaso no se merece su correspondiente castigo por atribuirse lo que no es de uno?
Es de necesidad el cuestionar de modo delicado, a veces, no porque se dude, sino porque otros con menos conocimiento, puedan estimar justificado el hecho de poner en duda, lo que afectaría mi nombre, que me incumbe.
Afecta en algo la legitimidad de las obras? No. Sino que prueba la necedad de ciertas gentes.
De lo que se tome nota.
Y cómo es que sucede que tan sutil modo de conocer y ordenar las realidades sea acompañado de sucesos tan deplorables rodeando su aparición? Porque no es modo de saber legitimado y aunque aquí se acepte, no se entiende en otros lugares, por lo que ciertos presumen ilegitimidad de algún modo o de otro y utilizan lo bello para sembrar fealdades, que hay que saber distinguir debidamente.
Soy agente de paz. No depende de mis atribuciones militares anteriores. Está apuntado en la ONU. No me acordaba a causa de ciertas intervenciones, que en tres casos recaen sobre Francia, pues el Hospital de Lape en Estambul encontrándose bajo bandera francesa, hecho pudiendo poner en peligro la integridad nacional de un país no habiendo sido avisado de mi presencia, a lo que nada me obliga, recayendo falta igual en todo caso, salvo que yo excuse, lo que hago, en ciertos casos salvo en los anteriores, y no por placer ni favor, sino por estimar que hay perversión tan grande en la mente de algunos pero no de otros que fuese inconcebible para gentes que se dicen inocentes, lo que yo entiendo y sé, pues de ello comprendo y habiéndolo probado a mi modo. Ellos actuando en sus leyes y comprensión en lo que aquello no cabe, como no cabía en la mía.
Estimo que es de obligación soberana la de repertoriar a los pueblos que quieran identificarse en cuanto a su derecho familiar, sin alterar el orden público ni atentar contra las leyes de estado, y dar garantía de la realidad de modos de saber derivando de experiencias propias, para legitimarlos y que solo aquellos entendiéndose dentro del mismo derecho de familia tengan el derecho de hacer uso de ello, que en si se definiese, y nadie más, para que no surjan confusiones innecesarias.
Y distingo a las naciones de los pueblos, en lo que los segundos tienen derecho de familia y las otras no, sometiéndose solo a derecho de estado, y los segundos, a lo primero y lo segundo, no pudiendo en ningún caso excederse en cuanto a sus atribuciones y derechos cuya definición recae sobre el estado. No serían en ese caso varios soberanos en un mismo lugar, sino jefes de tribu los que reconociesen una autoridad soberana, que se diferenciase por lo que el soberano se relaciona con el estado para intermediar en algunos asuntos que les conciernan, y no aquellos directamente. Y son jefes de pueblo o raza, nómadas o no, según como quieran especificarse.
Son los germanos nación y los godos raza. Cabe imperio porque he anulado el estado de por su propia disfunción, a lo que tengo derecho, soberano y otros.
“No es monje, monje por su hábito.” “Aunque la rata de seda se vista, rata se queda.”
No se puede atribuir dignidad de por función, sino de por evidencia apoyándola, siendo esta la condición para alcanzar ciertas funciones. Y si algunos estados claman dignidad de por función, probándose infracción o desconocimiento de leyes que es lo primero en otorgar dignidad, cuando el comportamiento se acuerda a ellas, basta la prueba de la indignidad de uno, avalado por el estado, para anular el estado, que de este responde.
Puede afirmarse otra cosa sino que Francia, que se ataca tres veces a un agente de paz de modo alevoso e infundado, implicando trampa sucia que se presume burla al querer probar la impotencia de algunos, presentando delante de las naciones dos personas al menos que pretenden a dignidad, en comportamiento ilegal y criminal o comportamiento propio a suscitar repugnancia, ser aun voz entre las naciones? No es Juan Gris quien vuelve nulo su estado, es aquello que conduce a que ciertas confusiones se produzcan, que ya no son confusiones sino actos criminales deliberados.
Está o no el Estado ecuatoriano, si se le ocurriese, lo que no me consta, en derecho de cerrar las embajadas francesas en este país o todo otro establecimiento dependiendo de su estado, después de haber atentado de ese modo deliberadamente contra una persona cuya dignidad es incuestionable? Puede. Y yo lo aprobaría, lo que también se me permite.
Lo que funda la querella política en este caso es que algunos quieren permitirse apropiarse de lo que no es suyo y otros defienden a aquellos a quienes quieren desposeer y defienden que en caso de declararse inocente un pueblo, no es de necesidad el conocerse todas las leyes en su extenso significado y que para eso hay jueces, para defender su derecho y avalar su palabra.
Y es con aquellos que se apropian lo que no les corresponde que se liga Francia? Porque también se apropia? O sea que se apropia de bienes ajenos? Porque la funda hecho criminal implicando el asesinato de gentes desposeídos de sus bienes para que algunos se enriqueciesen. No existe Francia. Simplemente no es. No hay estado que se funde sobre derecho. No hay quien la gobierne, no tiene estado, no tiene fundamento.
Y en ese caso, según estipulaciones de la ONU, tiene derecho fundado el agente de paz de mencionar a persona encontrada cuya dignidad hubiese sido probada a su modo para no dejar al pueblo a la deriva, pues este, aunque lo pretenda, no entiende de aquello que le causa daño porque irrita a naciones cuyos derechos no conoce, y así representarlo para toda negociación que lo concierne, pues no siendo un estado, no se permite transacción ninguna con este, al estimarse ilegítima.
No veo a nadie más. Y de modo justificado, acaso no se dicen a los que representan a los pueblos, soberanos? Y si por tradición, a los soberanos se los llama reyes, acaso no es lo mismo? Se reconoce por leyes que no derivan de imperio, y yo lo reconozco, lo que se me atribuye.
_admina_
